Code d’éthique et politiques anti-plagiat

La cifra impar. Revista de estudios de audiovisuales maintient une politique éthique pour tous ses contenus en matière de plagiat et d'auto-plagiat, et adhère aux normes internationales de publication éthique établies par le COPE (Committee on Publication Ethics). Les articles reçus sont examinés avec un logiciel spécifique permettant de détecter le plagiat et l'auto-plagiat, la falsification et/ou la manipulation de données, la publication multiple ou redondante. Si l'une de ces pratiques est détectée dans une œuvre reçue, le comité de rédaction et l'auteur en seront informés, et la publication de ladite œuvre sera immédiatement annulée.

Utilisation de l'intelligence artificielle

 

La prolifération de l'intelligence artificielle (IA) et des grands modèles de langage (LLM) a généralisé leur usage, et leur utilité pour le progrès scientifique s'avère prometteuse. Toutefois, des préoccupations subsistent quant à la validité, la confidentialité, la transparence et la responsabilité liées à l'utilisation de l'IA et des LLM dans les publications scientifiques. Par conséquent, la revue applique les règles suivantes:

 

Les auteurs ne doivent ni inclure ni citer l'IA ou les technologies assistées par IA en tant qu'auteurs. La cifra impar. Revista de estudios de audiovisuales n'autorise pas l'utilisation de l'intelligence artificielle ni des LLM pour la rédaction de tout ou partie de l'article. L'utilisation de l'IA ou des LLM pour rédiger tout ou partie de l'article entraîne son rejet automatique.

 

Les éditeurs, les auteurs et les évaluateurs doivent faire preuve de transparence quant à l'utilisation d'outils d'IA à n'importe quelle étape du processus éditorial, y compris la préparation, l'édition et l'évaluation des manuscrits. En cas d'utilisation de l'IA, l'outil employé et l'objectif de cette utilisation doivent être indiqués. L'omission d'informations concernant l'utilisation de l'IA peut entraîner des mesures correctives et, dans certains cas, être considérée comme une faute grave. Si une utilisation non déclarée de l'IA est détectée, le cas sera soumis au Comité pour évaluation.

 

Les évaluateurs doivent se conformer à la politique de la revue concernant l'utilisation de l'IA ou demander l'autorisation de la revue avant d'utiliser une technologie d'IA pour faciliter leur évaluation. Les évaluateurs sont tenus de préserver la confidentialité du manuscrit ; cela peut interdire le téléchargement de celui-ci dans des logiciels ou d'autres technologies d'IA ne garantissant pas la confidentialité, sauf autorisation explicite de la revue. Les évaluateurs utilisant l'IA pour leur évaluation doivent en informer la revue et s'assurer que le contenu produit est approprié et valide, dans la mesure où l'IA peut générer des résultats incorrects, incomplets ou biaisés.