Processus d’évaluation par les pairs

 

Les articles envoyés à la revue sont soumis à une évaluation par les pairs selon une modalité en double aveugle, qui établit un double anonymat entre auteurs et évaluateurs.

Une fois la contribution reçue, le Comité Éditorial procède à une première évaluation, afin d'établir la pertinence et l'intérêt de l'article pour la revue, et le respect des lignes directrices établies pour les auteurs est vérifié. Il est également vérifié qu'il est inédit et qu'il ne contient aucune forme de plagiat ou d'auto-plagiat. Dans le cas où l'une de ces normes ne serait pas respectée, le Comité Éditorial a le pouvoir de rejeter l'article.

Pour les articles qui passent la première étape d'évaluation, deux chercheurs du même niveau académique ou supérieur à celui de leur auteur, aptes à l'évaluation desdits articles, sont sélectionnés.

L'examen par les pairs s'effectue au travers d'un formulaire d'évaluation, à partir duquel est conclu un avis, qui peut être : publiable, publiable avec modifications et non publiable. Sur la base de cet avis, le Comité Éditorial décidera du déroulement de l'évaluation des articles; si nécessaire, une troisième évaluation peut être requise.

S'il est décidé de publier avec des modifications, les auteurs en seront informés et un délai leur sera imparti pour livrer la version corrigée. Cette version sera à nouveau envoyée aux évaluateurs ou sera révisée par le comité éditorial. S’il est accepté, il sera mis en page pour publication.

Le magazine délivre des certificats d'évaluation pour les avis rédigés.